DEJANOS TUS COMENTARIOS

El objetivo de este blog es expresar todas las ideas y opiniones que tenemos de lo que pasa en Nuestro País. Necesitamos utilizar todos los medios necesarios para que nuestras voces sean escuchadas. Si pasas por aqui no dejes de expresarte.

martes, 31 de enero de 2017

México necesita acciones firmes contra corrupción y cambiar las estructuras del Gobierno.




El reciente GAZOLINAZO y la argumentación del Gobierno para defender el tema no convencen a los ciudadanos.  Insisto, el Gobierno sigue pensando que no estamos informados y que con sus discursos los mexicanos nos vamos a regresar tranquilamente a nuestras casas sin dejar de protestar. ¿Porque una vez más las ineficiencias del Gobierno y el lastre de la corrupción deben ser cubiertos por nosotros los Mexicanos?

Si el gobierno en verdad quiere cambios de fondo, debería tener tolerancia cero en temas de corrupción, porque solo en este tema hay miles y miles de Millones de pesos que salen de nuestros impuestos y son robados. Si en verdad el gobierno fuera en serio en el tema, recuperaría mucho dinero que hoy es muy necesario.  Solo se presta a la simulación que se trabaja en este tema cuando el Chivo expiatorio es del PAN o de otro partido, ahí si avanzan muy rápido con el Ex Gobernador de Sonora PADRES, pero en cambio en Nuevo León, Veracruz, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila, por mencionar algunos ningún Ex Gober fue detenido.  ¿Sera coincidencia?

Otra iniciativa que generaría enormes ahorros en la estructura del Gobierno es quitar definitivamente en todo México la representación Plurinominal. En esta iniciativa, 4 Millones de Mexicanos votamos por esta iniciativa, y saben que paso, nada.  Y todavía los políticos cínicos dicen estar sorprendidos por el descontento social.  ¿Qué esperan para escuchar a los ciudadanos?  Acaso más protestas, un levantamiento social.  Adicional a eliminar las Pluris, hay que replantear el disminuir los integrantes de las Cámaras de Diputados y Senadores, no es necesaria tanta Burocracia. Un buen ejercicio a Nivel federal tenemos 200 diputados plurinominales y 32 senadores. Nos cuestan 200 mil Senadores y 170 mil los diputados. Solo por sueldos sin considerar los recursos adicionales que les entregan nos cuestan anualmente 485 Millones de pesos. Si adicional le sumas todos los plurinominales que tenemos en cada estado en los Gobiernos estatales estamos hablando de al menos 1000 millones de pesos anuales.

También, una buena propuesta para bajar el Gasto de tanta burocracia es quitar representaciones de las oficinas del Gobierno Federal en los Estados, la propuesta de Jaime Rodríguez el Bronco es una buena iniciativa que también ayudaría enormemente en bajar el costo del Gobierno Federal.

Otro tema también importante y que lastima a los mexicanos son los salarios y bonos que se otorgan en los Niveles más altos del Gobierno. Mientras en nuestro País tenemos 50 millones de Pobres no es aceptable que nuestros Gobernantes quieran vivir a costa de nuestros impuestos como príncipes y reyes. Simplemente que reciban un salario respetable pero acorde a los salarios profesionales. Adicional, que estos SERVIDORES PUBLICOS, como todos los mexicanos paguen sus servicios como Gasolina, Celulares y Alimentos como lo hacemos todos los mexicanos. Un claro ejemplo el Jefe de la oficina de la presidencia gana 205 mil pesos mensuales le pagan 4 teléfonos celulares y se le otorga entre otras prestaciones 11 mil 460 pesos para pago de gasolina.

También fundamental bajar el gasto de Publicidad del Gobierno Federal, es inaceptable que en los últimos dos años el Gobierno de Peña Nieto gasto nada más 14,663 Millones de pesos. Es un mundo de dinero que pudo ser asignado para programas y dependencias que brindan servicios a los ciudadanos. Para que dimensiones la cantidad de Dinero que estamos hablando, con este dinero podemos dar 1000 pesos mensuales por un año a 1 millón de mexicanos Pobres. 
 
MOVIMIENTO CIUDADANO 2010
JOSE ANTONIO LEDESMA BERMUDEZ

domingo, 3 de mayo de 2015

GOBIERNO DE PEÑA NIETO SIN RUMBO Y AGOBIADO POR LOS FRACASOS


Se acabó el encanto de los discursos y la realidad se impone. A más de 2 años del gobierno Peñista donde su discurso hechizó a la prensa mundial al punto de salir en Revistas Internacionales como el Salvador de México.  Hoy el tiempo cobra su factura y como todo proyecto, lo más importante es implementar que solo prometer. La situación de México está muy lejos de las promesas de compaña y está en crisis, con un crecimiento  muy pobre y una estrategia de seguridad fallida, el crimen organizado desafía sin miedo al Estado y genera ciudades que literalmente parecen zonas de Guerra, donde los criminales imponen su ley y controlan territorios.

Con respecto al crecimiento económico en donde Peña vendió reformas milagrosas que darían un impulso a la economía, también la realidad llegó, y según las últimas estimaciones se acabara el sexenio y no llegaremos al 5% prometido a lo mas alcanzaremos años de 3%. 
Otro fracaso del Gobierno

En el tema de derechos humanos y libertad de expresión. El gobierno de Peña Nieto está en las críticas internacionales algo que no sucedía desde la masacre de TLATELOLCO. Los organismos internacionales hacen críticas muy claras y el Gobierno solo se excusa o  se defiende. Ante los nulos resultados y las fuertes críticas que recibe el gobierno por tantos desaciertos, este asume una actitud autoritaria y calla las voces críticas presionando a los empresarios de los pocos medios independientes para que retiren de sus espacios a los periodistas. 

Y para cerrar con broche de oro, a las ineficiencias del Gobierno Peñista, 
se suman las evidencias contundentes de corrupción del Presidente y su equipo más cercano e íntimo con el mismo método entre todos, utilizan contratistas muy cercanos para favorecerlos con proyectos millonarios y estos los benefician con casas millonarias. Los ciudadanos ante este entorno de cero resultados, estrategia de seguridad fallida, ciudades y estados atrapados por el crimen organizado, gobierno autoritario que calla la crítica, familias exigiendo justicia por familiares desaparecidos y Gobierno Peñista negado aceptar la realidad por desapariciones forzadas donde se involucra el estado. El pueblo mexicano exige la renuncia de Peña Nieto por tantos fracasos de su gobierno.

lunes, 2 de febrero de 2015

AL GOBIERNO DE PEÑA NIETO LE URGE IMPONER SU “VERDAD HISTORICA” CASO AYOTZINAPA ¿POR QUE?


Está claro que el aparato de gobierno hecho andar toda su maquinaria para intentar cerrar el caso de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.  Las televisoras que son parte de la nómina del Gobierno Federal ya que asignan presupuestos multimillonarios para imagen del Gobierno Federal y los estados, más la publicidad del partido fue el incentivo para las televisoras, estuvieron a la orden del señor Presidente listas para montar lo que dicen “Verdad Histórica”

El gobierno de Enrique Peña Nieto está desesperado por cerrar el caso, la imagen de México en derechos humanos a Nivel Internacional está muy cuestionado, más las movilizaciones de los mexicanos en protesta por esta desgracia dejan claro al mundo que el tema de derechos humanos,  Justicia y corrupción estamos lejos de lo que merece la sociedad mexicana.

En el video presentaron muchos argumentos técnicos-Científicos para fundamentar su “Verdad Histórica”, sin embargo faltó lo más importante demostrar con las pruebas de ADN que los estudiantes fueron asesinados. Solo quedo demostrado con esta prueba la muerte de uno de ellos.

Es importante resaltar la falta de sensibilidad del Gobierno de México con declaraciones que debemos superar Ayotzinapa. Es muy fácil hacer estas declaraciones cuando no fuiste afectado directamente por esta tragedia. El dolor de los padres de estos muchachos por saber la verdad es indescriptible y lo que debemos hacer como sociedad es apoyarlos y seguir empujando por que el gobierno aclare que paso con los Estudiantes.

Al Gobierno de Peña Nieto le urge cerrar el caso también por el botín político de todos los partidos, el PODER. Vienen las elecciones, el tener abierto el caso deja mal parado al gobierno en turno y por consiguiente al PRI.  El caso Ayotzinapa debe abrirnos los ojos de la verdad de nuestro sistema político, y en memoria a todos estos jóvenes luchadores debemos no olvidar y empujar que México cambie y que esto no quede sin hacerse Justicia.

MOVIMIENTO CIUDADADANO 2010
Jose Antonio Ledesma Bermudez

martes, 21 de octubre de 2014

43 ESTUDIANTES DESAPERECIDOS, ¿QUE MAS SIGUE?


En México los muertos ya no se pueden esconder. Las masacres de Tlatlaya e Iguala muestran el México que pensamos estaba en el pasado. Es sorprendente como el ejército mata civiles y policías asesinan estudiantes. Sin duda el México Bárbaro que nos traslada al Gobierno de Díaz Ordaz nos espanta y llena de indignación. El gobierno de Peña Nieto ante estas circunstancias está casi mudo, paralizado y rebasado. Tras la desaparición de los 43 estudiantes en Iguala, Peña Nieto convoca a una inusual conferencia de prensa en la que prácticamente se convirtió en un monologo sin permitir preguntas de la prensa.

Como lo he comentado en las redes sociales la estrategia del Gobierno es el silencio. Creen que con su absurda estrategia de comunicación de no hablar públicamente de  los crímenes ni del narco solucionaran el problema. Esta crisis actual sin duda gran parte de la responsabilidad es del Gobierno Federal. Llevan 2 años escondiendo cifras y diciendo que no pasa nada. La muestra de la incapacidad y la errónea estrategia, son estas tragedias que están pasando. Aparecen fosas con cadáveres por todos lados y el Ejercito hace justicia fusilando.  La realidad es que en materia de seguridad las cosas están peor con Peña Nieto.
Aquí los datos duros y ustedes formen sus propios juicios:

En el año 2013 hubo más hogares que sufrieron delitos (33.9%),  2012 (32.4) y 2011 (30.4)
En la última encuesta del INEGI el resultado es de miedo, 10.7 millones de hogares hubo al menos una víctima de delito. Además en 2013 se incrementó el secuestro en 25% contra el año anterior con 131,946 secuestros.

Peña Nieto, solo quiere vender que con las reformas soluciona todos los males que se viven en México y ha dejado de implementar acciones y estrategias que permitan a los ciudadanos tener un presente digno. Es fundamental que el Gobierno cumpla con la tarea de salvaguardar el bienestar y la vida de los ciudadanos YA.
El gobierno actual tiene ante millones de mexicanos un problema de legitimidad y urge que deje de hacer tanto marketing de imagen y se ponga a trabajar con acciones claras que bajen los índices de inseguridad.

Estamos temerosos que se repita un nuevo Tlatelolco. En 1968 en total impunidad masacraron estudiantes y nadie fue arrestado o condenado por esta tragedia. Hubo una complicidad de periodistas que ocultaron la verdad para servirse del Gobierno. Gracias a la valiente Elena Poniatowska y su libro “La noche de Tlatelolco” conocemos la verdad.
Toda esta descomposición que se vive en el PAIS habla que tenemos en el gobierno al mismo PRI de siempre. Estudiantes en todo el país, con marchas y protestas, ya no se tragan el cuento oficial del Gobierno.

El pueblo tiene algo muy claro el  Ejército y la Policía no están con los estudiantes, con las víctimas de la violencia, ni con sus familias. México se rompió en Iguala.
Hay que decirlo tal cual: Peña Nieto no ha podido con la inseguridad. Ante las masacres, su gobierno se ha visto incompetente y negligente. Su silencio -más que estrategia de comunicación- es la señal más clara de impotencia y de que no sabe qué hacer.

Sr. Presidente Enrique Peña Nieto si no puede gobernar este país el pueblo lo invita a presentar su renuncia.
 
Jose Antonio Ledesma B
MOVIMIENTO CIUDADANO 2010

martes, 3 de junio de 2014

MEXICO SIN RUMBO


Sin duda la mayor satisfacción al poder transmitir nuestras ideas en este medio es la posibilidad de compartir con el lector información y que el lector haga sus propias conclusiones.
En esta ocasión compartiré datos duros de la situación que vive nuestro país  que hablan por sí solos, mientras el gobierno con su estrategia de desinformación trata de hacer creer que vamos por el camino correcto.

El primer indicador que tocaremos es el PIB, siempre el argumento que plantea el gobierno para justificar nuestra incapacidad para hacer una estrategia adecuada en el manejo de nuestra economía es que USA está mal o en crisis.  Lo más sorprendente es si revisamos el PIB de los países de América podemos revisar que el año 2013 de los 24 países estamos en el lugar número 20. Somos de los últimos 5 países con más bajo crecimiento en la región. Te sorprendera el saber que Paragay es el mejor con 14%, Panama 7.9%, Bolivia 5.3%, Argentina 5%, Peru 4.9, Guyana 4.4%, Colombia 4%, Nicaragua 3.8%, Costa Rica 3.4%.
La pregunta obligada es que están haciendo los otros países.

El siguiente índice es el de Pobreza, el gobierno actual empezando su gestión armo todo una estructura encabezada por Rosario Robles como responsable de SEDESOL que atacaría este flagelo que tiene en pobreza alimentaria a millones de mexicanos. El resultado sin duda nulo, pero eso sí millones de pesos invertidos en Publicidad en medios informando que están trabajando en este asunto. Como siempre los gobiernos del PRI puro discurso y nulo reflejo en la sociedad. Datos de CONEVAL la población en situación de pobreza del año 2010 al 2012 paso de 52.8 a 53.3 millones de pobres.  Los datos hablan por sí solos, si todos los recursos millonarios de publicidad en medios anunciando este programa los dirigieran a los pobres seguramente el resultado pudo ser diferente.

Con respecto al índice de corrupción del año 2010 al 2013 pasamos de 31 a 34, lo que indica que sube la percepción de corrupción y pasamos del lugar 98 al 106 de un total de 175 países. Como puedes ver en esto hay cero avances en la realidad.
En cuanto al ranking de competitividad a nivel mundial pasamos del año 2012 a 2013 de la posición 53 a 55. Sin embargo es importante resaltar que Costa Rica está en la posición 54, Chile 34, Estados Unidos 5, Canadá 14. Sorprende que Chile esté 20 posiciones más arriba.

En referencia al poder adquisitivo, en el primer trimestre de 2014, el ingreso laboral per cápita de los mexicanos perdió 5.76 por ciento de su poder adquisitivo en términos reales respecto de igual periodo del año pasado, reveló el Índice de la Tendencia Laboral de la Pobreza (ITLP) que publicó esta tarde el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).  Otro estudio publicado por el CAM, centro de análisis multidisciplinario revela que de 1987 a 2014 el poder adquisitivo cae 77.79%. Sin duda la política neoliberal de los últimos años ha sido una fábrica de pobres.
Y por ultimo y no por eso menos importante, Mexico en 2013 en el índice de confianza para la Inversión extranjera directa (IDE) dejo se estar en el TOP 10, paso del lugar 9 al 12, y se colocaron en mejor posición Francia, Singapur y Emiratos Árabes.

Movimiento Ciudadano 2010
José Antonio Ledesma Bermudez

miércoles, 16 de octubre de 2013

MI OPINION SOBRE LA REFORMA EDUCATIVA


No obstante los cuestionamientos en torno a las elecciones que llevaron a la Presidencia a Peña Nieto, al iniciar el nuevo gobierno se dieron algunas señales de cambio que generaron expectativas esperanzadoras de que habría algunas transformaciones positivas en la nueva dirección del país. Una de estas se dio cuando, en un primer acto de gobierno, el Presidente de la República presentó la iniciativa de una reforma educativa, para mejorar las condiciones de este sector indudablemente importante para el presente, pero aún más para el futuro de la nación, la cual fue tomada de manera positiva por muchos, aunque con un cierto grado de recelo por una parte de ellos.

Diez meses después, la ineptitud y la falta de sensibilidad de las autoridades educativas lo único que han logrado es sumir al país en una situación totalmente caótica, que ha rebasado tanto al sindicato de maestros como a las autoridades, y comienza a contagiarse a otros sectores de la población, paralizando las actividades educativas en al menos 12 estados, con posibilidades de extenderse a 10 más. ¿Cómo explicar todo esto? Mi impresión personal, es que el gobierno, y sus aliados, los partidos políticos en el Congreso, y algunos grupos empresariales que a veces están interesados en la educación, en ocasiones en los casinos y en otras en la especulación pura no midieron el tamaño de las reacciones ante las leyes secundarias recién aprobadas, ni tampoco las posibilidades reales de su instrumentación.

Para entender el problema, se debe conocer al menos la esencia de estas leyes, en las que se habla de la “evaluación de los profesores”. Esto es una necesidad urgente del sector educativo evaluar continuamente nuestro sistema educativo, pues considero que es la única posibilidad de mejorarlo; sin embargo, en estas leyes secundarias aprobadas por el Congreso, no se habla de calificar al sistema educativo, que incluye también las metodologías didácticas, la administración de los recursos educativos, las condiciones físicas de las escuelas y de sus instalaciones, los materiales y equipamientos, lo cual se refleja de manera integral en la preparación de los estudiantes, pero sobre todo de evaluar las acciones de las mismas autoridades educativas responsables del estado general de la educación en las diferentes regiones del país. 

Los legisladores y partidos políticos se fueron por la fácil, restringiendo la evaluación sólo a los profesores y dándole además a ésta un carácter esencialmente punitivo y discrecional, lo cual resulta inaceptable, especialmente sabiendo que las leyes y reglamentos sólo han servido como mecanismos de control de los trabajadores y para detrimento de la mayorías. ¿Por qué ninguno de los otros factores que inciden significativamente en la calidad de la educación son mencionados en estas leyes como objeto de evaluación? ¿O es que para ellos, los factores mencionados no inciden también en el problema?

Mejorar la educación es una necesidad nacional, mejorarla requiere imaginación, conocimiento y sensatez de parte de quienes tienen la responsabilidad en sus manos. Otro aspecto importante e igualmente descuidado, es el referente a la gestión autónoma de las escuelas, que en un principio parecía sugerir que sus directores contarían con recursos económicos para manejarlos directamente, de acuerdo con sus necesidades y prioridades específicas, y no de mecanismos burocráticos intermedios ajenos a las escuelas y plagados de corrupción, que utilizan esos recursos como botín; la innovación, además de necesaria, parecía imaginativa y renovada. Lo cierto es que ahora el mensaje que ha quedado en el colectivo nacional es que se trata de un primer paso para privatizar la educación, porque los recursos económicos, lejos de provenir del gobierno, deberán ser aportados por los padres de familia, que desde luego es un contrasentido al artículo 3º de la Constitución, pero que daría entrada a la propuesta de los señores de Televisa mediante su conocido membrete Mexicanos Primero.

Como es posible observar, el panorama actual es esencialmente diferente al que parecía existir en los primeros días de la administración, el país parece dividido y en algunas regiones incluso confrontado. Seguramente ello constituye una situación totalmente fuera de lo esperado, e inexplicable para el gobierno, que pretende ignorar que en el fondo lo que hay por parte de amplios sectores de la población, es un sentimiento de desconfianza a todo lo que viene de él, sabiéndose engañada una y otra vez por los sucesivos gobiernos que han accedido al poder mediante engaños, falsas promesas y truculencias de toda índole. Para que un gobierno pueda tener el respaldo de la población en sus iniciativas de cambio, debe plantear sus proyectos de manera clara, inteligente y firme, indicando de manera precisa lo que pretende lograr; debe también dejar a un lado y dar señales de ello, que su actuación no responde a intereses ajenos y mezquinos, como los representados por Elba Esther Gordillo, pero igualmente los representados por las cadenas televisoras y los grupos que en este caso seguramente están viendo nuevas oportunidades para la rapiña.

domingo, 30 de junio de 2013

LO QUE DEBES DE CONOCER DE LA REFORMA FINANCIERA

La reforma financiera propuesta por el gobierno de Peña Nieto es importante para el desarrollo del País, pero es fundamental que los actores políticos mantengan un equilibrio entre los derechos de los banqueros y los usuarios de la Banca.  En México es evidente que la Banca es de las más rentables cobrando altas comisiones y tasas de intereses excesivas en comparación de los intereses que pagan a los ahorradores. Es fundamental que la Izquierda defienda los intereses de los ciudadanos y logren gestar una reforma equilibrada. Sería catastrófico para México que los únicos ganadores de esta reforma sean los Banqueros ya que estaremos atrapados con un sistema usurero, muy costoso y con leyes donde despojaran a los deudores hasta de la risa.
El negocio financiero, o del dinero, es un negocio de credibilidad. El crédito es el  “voto de confianza” que le da una institución financiera a su cliente para darle dinero, a cambio de probar su capacidad de pago. Ese “voto de confianza” tiene un precio. La Reforma Financiera busca impulsar una mayor penetración del crédito en mejores condiciones a partir del marco jurídico que propone, que contribuye a disminuir los costos y riesgos en su otorgamiento para impulsar el crecimiento económico. Es decir, busca fomentar más crédito más barato, no por decreto del gobierno o populismo financiero, sino como resultado de un contexto que garantice los intereses de los participantes del proceso (ahorradores, intermediarios financieros, acreditados/deudores). Además, pretende una supervisión más efectiva de las operaciones financieras para evitar abusos. Y su alcance va mas allá, ya que también pretende una mayor inclusión financiera, es decir, atraer a más usuarios mediante reglas que hagan más accesibles los productos y servicios financieros a toda la población.
A pesar de que la banca mexicana cuenta con una gran solidez (una amplia solvencia a partir de una capitalización de alrededor del 16%, frente al mínimo de 10.5% establecido por Basilea III, y un aceptable nivel de liquidez), es una de las que presta menos y el costo es muy alto. El crédito bancario al sector privado es de apenas 26% del PIB, por abajo del promedio de América Latina. Esta cifra es preocupante si se analiza  el limitado acceso que tienen las pymes a esta fuente de financiamiento, ya que aún cuando generan el 75% de los empleos en México,  de cada peso que presta la banca, solamente 15 centavos son destinados a este sector.
La reforma busca promover la competencia para lograr más acceso y cobertura, frente a la gran concentración actual (74% de los créditos, según la SHCP, están concentrados en los 5 bancos más grandes). Las utilidades de los 43 bancos que operan en el país crecieron 35.2% a marzo del 2013 según la CNBV, pero esta alta rentabilidad no ha permeado cabalmente en beneficio de nuestra economía. Es necesario que los bancos, principalmente los de origen extranjero, reinviertan sus utilidades para generar más financiamiento para la población y así apalancar realmente la actividad económica.
La banca es un sector estratégico que tiene que dinamizarse. El ahorro financiero representa más del 70% del PIB. El reto es canalizar parte de éste y crecer la cartera de crédito en forma sana (sin perjudicar su calidad actual, donde hay una morosidad del 2.37% a marzo de 2013, según la CNBV), buscando que los recursos  sean  repagados conforme a la contratación de los préstamos, para evitar una situación como la que se dio a partir de la crisis financiera en 1994/95 en el país, y que acabamos pagando todos a partir del rescate bancario por el Fobaproa (hoy IPAB). Para reactivar el crédito, la banca deberá asumir más riesgos “controlados”.
El nuevo marco legal planteado busca dar mayor certeza jurídica para, entre otros,  desalentar la cultura de “no pago” de algunos deudores (mediante la adjudicación expedita de garantías de pago),  y así estimular la colocación de más créditos a tasas más bajas para la mayoría de los acreditados cumplidos. Se plantean nuevas atribuciones a las autoridades financieras para que evalúen a los bancos, para que efectivamente cumplan con el objetivo de una intermediación con mayores beneficios para los acreditados. Se promueve también una participación más activa de la banca de desarrollo, como banca de segundo piso, mediante el otorgamiento de  garantías para respaldar los créditos de la banca comercial (en forma complementaria para compartir los riesgos) para financiar la inversión productiva de las pymes. Se plantea un sistema de fomento para completar mercados sin competir con la banca privada, con una perspectiva social y de género.
La Reforma Financiera es muy amplia. Entre sus principales aspectos destacan  los siguientes:
1.- Prevé mayor eficiencia judicial:         
a) Simplifica regímenes para el otorgamiento y ejecución de garantías crediticias (mayor celeridad y seguridad jurídica en juicios mercantiles, reorganización de los mecanismos de aseguramiento de bienes, mejoras al juicio ejecutivo mercantil -regula la competencia de jueces de distrito mercantiles federales-).
b) Moderniza la regulación de los almacenes generales de depósito para que los certificados que emitan sean una garantía segura.
c) Mejora el marco jurídico que regula los concursos mercantiles de las empresas comerciales para fomentar la transparencia en dichos procesos y protección a acreedores.
2.- Clarifica el mandato de la Banca de Desarrollo, que es el fomentar la economía, y hacer más productivo su uso de capital;  y flexibiliza reglas para ampliar el crédito en sectores prioritarios para el desarrollo nacional (como infraestructura y pymes).
3.- Fortalece atribuciones de la CONDUSEF y protección a usuarios:
a) Da el carácter de título ejecutivo a sus dictámenes técnicos.
b)Determinará las sanas prácticas para la comercialización de servicios financieros (evitar engaños).
c)Establecerá obligaciones de transparencia a entidades financieras.
d) Reporte de comisiones.
e) Se promueve la portabilidad de operaciones entre bancos.
f) Se prohíben las “ventas atadas” de productos, y entre entidades de un mismo grupo.
g) Facilita la transferencia de garantías crediticias en caso de refinanciamiento de créditos de una entidad a otra.
4.- Promueve mayor inclusión financiera:
a) Esquema de corresponsalías (productos y servicios financieros básicos en comercios pequeños) para el sector de Ahorro y Crédito Popular.
b) Mecanismos de coordinación entre las autoridades financieras para detonar la inclusión y seguridad en el sistema financiero.
5.-Se propone una nueva Ley de Agrupaciones Financieras para hacer más eficiente su operación y mejorar su supervisión a nivel consolidado.
6.-Atiende el lavado de dinero:
a) Establece como delito el financiamiento al terrorismo y actividades delincuenciales, y su encubrimiento.
b) Se refuerza el tipo penal de operaciones con recursos de procedencia ilícita.
c) Se incorpora como delito grave la conducta del testaferrato.
d) Excepciones al secreto fiscal para contar con información para combatir estos delitos.
7.- Modificaciones al mercado de valores:
a) Regula a los nuevos instrumentos del mercado  de valores, las prácticas de ventas de valores, asesores de inversión, y  la información al mercado para proteger a los inversionistas.
b) Propone mejoras a la prenda bursátil para su ejecución efectiva.
c) Las sociedades de inversión pasan a ser fondos de inversión para optimizar su operación.
d) Se mejoran los esquemas del sector para proteger las inversiones.
8.-Establece un esquema de regulación más estricto para Sofomes y organizaciones y actividades auxiliares del crédito, y uniones de crédito.
9.- Regulación prudencial:
a) Facilita los procesos de quiebras bancarias (proceso de liquidación judicial por insolvencia), protegiendo los derechos de los ahorradores, minimizando el impacto a los acreedores, y reduciendo el costo fiscal.
b) Contempla la existencia a nivel de Ley,  del Consejo de Estabilidad del Sistema Financiero como órgano permanente.
10.- Prevé la posibilidad de que exista un buró de crédito paraestatal.
11.- Contempla que la COFECO pueda analizar la competencia del sector financiero.
12.- Flexibiliza el esquema de participación de la inversión extranjera en el sector.
13.- Plantea un esquema de evaluación periódica a los bancos con relación al nivel de colocación generado.
14.- Homologa esquemas de sanción y autocorrección en el sistema.

El gran reto de la reforma financiera es lograr  la movilización del ahorro para que se transforme en desarrollo para el país. La banca se ha alejado de su función principal de otorgar créditos, especialmente para apoyar la inversión productiva, bajo la premisa de que no existe en el país demanda de crédito ya que la mayoría de las pymes prefieren operar en la informalidad y recurrir al financiamiento extra-bancario (como el de proveedores). Pero lo que también es cierto es que las altas tasas de interés de los créditos bancarios, desmotiva  la demanda en la economía  formal.
En la pasada 76 Convención Bancaria el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, ofreció ante los banqueros mantener la estabilidad macroeconómica del país, promover la formalización de la economía, y generar las condiciones para que disminuyan los riesgos en el otorgamiento del crédito, para que no exista ya justificación para castigar los créditos con  tasas de interés tan elevadas, y tenerlos tan dosificados, en especial para las pymes.
Con mayor promoción de educación financiera y divulgación de información comparativa clara y oportuna de las tasas y comisiones que cobra cada banco, como parte de un sistema más competitivo y transparente que favorezca a los usuarios del crédito, la sociedad entonces si tendrá a su alcance la posibilidad de elegir las mejores opciones. Las malas prácticas deberán sancionarse eficazmente. Solo así podrán reactivarse el crédito y la actividad financiera, y superarse la desconfianza mutua que hay entre la población y la banca y demás instituciones financieras, para impulsar el crecimiento económico del país.